Live Actualités Services
Rhône Fm
Publicité
Valais
Suisse Valais Sport Société Culture Tour de l'Espace Mont-Blanc Votre petit-déjeuner à domicile!
Publicité
Votre publicité ici ? Contactez-nous !

Deux futurs collègues de conseil vétrozain, au tribunal d’Hérens-Conthey, ce mardi. Pour une vidéo.

Ils siègeront ensemble dès janvier prochain à l’exécutif de Vétroz. Mais c’est pour une vidéo détournée sous la forme d’un « mème » qu'Olivier Cottagnoud et Daniel Roh se sont retrouvés au Tribunal d’Hérens et de Conthey, ce jeudi.

Contenu audio
Christian Hermann
Christian Hermann, Rédaction Rhône FM
21 nov. 2024, 19:02
/ Màj. le 22 nov. 2024 à 08:05
Pour le tribunal cantonal, le garde-chasse valaisan n'a ni violé la loi fédérale sur la chasse et la protection des mammifères et oiseaux sauvages ni celle sur la protection des animaux (archives).
Pour le Tribunal d'Hérens et Conthey, plaignants et prévenu se sont retrouvés pour une audience au Palais de Justice de Sion (illustr) ©KEYSTONE/JEAN-CHRISTOPHE BOTT

Si Olivier Cottagnoud et Daniel Roh siègeront côte à côte l’an prochain, en qualité tous deux de conseillers communaux à Vétroz, ils étaient surtout face à face, ce jeudi, au tribunal d’Hérens et Conthey.

D’un côté, en qualité de plaignant, l’actuel président, Olivier Cottagnoud, son secrétaire communal et son chef des constructions. 

De l’autre en qualité de prévenu, Daniel Roh, enseignant et donc futur conseiller communal, dès janvier.

Au cœur du litige, un extrait du film « La chute », consacré aux derniers jours d’Adolf Hitler à la tête du 3ème Reich. 

En juin 2023, le prévenu a détourné l’une des séquences, en y ajoutant des sous-titres attribués à Olivier Cottagnoud et son équipe. 

En son nom, celui de la commune et de ses collaborateurs, l’actuel président avait alors déposé plainte pour atteinte à l’honneur, plainte qui a débouché sur une ordonnance pénale du ministère public, datée du 7 mai 2024, condamnant Daniel Roh pour calomnie. Ce dernier, défendu par Me Valentin Descombes, a recouru contre cette ordonnance, car sa vidéo n’était qu’humour et satyre, comme le permet la forme dite « mème », très officiellement considérée comme un support parodique et non comme des attaques. C’est donc peu dire qu’il a été beaucoup question de « ligne rouge » à franchir ou non, durant les débats.

La défense réclame l’acquittement. Les plaignants la condamnation. 

Madame le Juge, Veronica Trani rendra son jugement sous pli ces prochaines semaines. 

CH
Tags de l’article
Valais Justice Politique
Publicité
Votre publicité ici ? Contactez-nous !
©  Rhône FM 2023  •  DéveloppementPowered by iomedia